有關各溶劑的投料量有如下關系
數據表明，Lix64N和Lix70載負容量比Kelexl00小，故在處理同等料量時所需要的Kelex量較少，亦即在Kelex流程中所用設備體積也較小。例如，僅根據總的流速，Lix64N過程設備的處理量要比Kelexl00系統流速大2.7倍，Lix70大于Kelexl00的2.14倍。
各溶劑的投料量有如下關系：
Lix64N體積為2182 .1/522.8=4.16倍于Kelexl00;Lix70體積為1636 .6/522.8=3.14倍于Kelexl00。采用20%(體積)萃取劑，每升帶有添加劑的Kelexl00混合溶劑的成本為Lix型萃取劑的兩倍。為此，Lix64N為4.16/2=2 .08倍于Kelexl00的成本，而Lix70為3.14/2=1.57倍于Kelex100的成本。Lix64N為Kelexl00流程成本的4.78倍;Lix70為Kelexl00流程成本的3.71倍。
表列出了454.6升/分鐘(100加侖/分鐘)料液流速的處理量，單筒冷卻機在反萃取過程中，為取得約40克/升銅的電解料液的必需流速。
在反萃取流程中，根據總的流速要求，Lix64N流程的設備投資費用為Kelexl00的3.67倍，而Lix70流程為Kelexl00的2.84倍。另外，Lix型萃取劑需要大的相比(有/水)，錘式破碎機廠家操作中的問題要比用小的相比(有/水)的Kelex型萃取劑為多。并且夾帶損失量可能也大。
表列出了加拿大一些礦區對處理高品位銅溶液的估計資金及處理費用的比較。費用的計算是根據454.6升/分鐘(100加倫/分鐘)料速及表4-10及表4-11數據列出的。原液含銅14.6克/升，采用Kelexl00的工廠資金費用，估計10年為200，000美元。從Lix型萃取劑流程費用直接相比于Kelex型萃取劑流程估計的規模指出，根據Kelex流程同樣計算溶劑投料量為含有20%Kelex100的227300升(50000加倫)溶劑。估計，Lix體系溶劑夾帶損失比Kelex體系多，因為前者需要較大的相比(有/水)，但費用為每升試劑的一半。由于采用Lix型萃取劑時需要較大規模的流速，所以維修工作量為Kelex流程的1.5倍。Lix64N、Lix64及Kelexl00三種萃取劑流程需要的勞動力是相同的。在房屋及有機相的加熱費用上也以Kelex系統為最小。